时陌坚持诉状上的请求，并无变更事项，被告也坚持庭前提交的答辩意见。

到质证阶段，双方针对对方提交的证据发表了质证意见，简言之，就是互相不承认于己不利的证据，时陌说得有理有据，有条有理，对方也不甘示弱，说得头头是道。

到法庭调查阶段，主办法官发问:“原告，三方签订保证合同时，具体是什么时候，有谁在场，是在哪里签订？”

时陌故意说得很慢，目光不时移向李家:“原告方、被告方及案外人的法定代表人及秘书都在场，在a酒店的一间套房里，签订日期就是合同上的日期，会面时间是下午3点。”

“胡说！”李家暴躁地矢口否认，“我不在场，那是别人模仿我笔迹乱签的！那个律师乱讲！”

审判长敲锤提醒:“被告，请注意法庭秩序，不要进行人身攻击。”

李家看到时陌的笑容，脸色难看地哼了一声，他委托的女律师补充道:“我方在刚才质证阶段提交了一份报纸复印件，证明家罗公司的公章在签订合同前因丢失的缘故，已登报注销，合同上的公章是假公章。因此我方当庭向法庭提交一份申请，请求法庭对保证合同上的签名及公章真伪进行鉴定。”

审判长道:“原告方，请你看过被告方的鉴定申请后，发表意见。”

时陌从审判长手里接过鉴定申请书看了一眼，目光锐利得仿佛明察秋毫的判官，让所有谎言无所遁形:“我方认为，被告的鉴定申请毫无意义。第一，当时有案外人的法定代表人在场，如果法庭认为我方主张不足为信，可以要求案外人法定代表人出庭作证，证明涉案合同是当事三方的真实意思表示，合同上李家的签字及家罗公司的盖章都是真实的。本来应当是由我方找证人出庭，但我方认为，由法庭传唤证人，会更有说服力。第二，被告公司的公章在登报注销后，仍将其用于签订其他保证及买卖合同，我方刚才已提交证据证明，由此可证该公章在注销后仍将其用于正常的交易往来。如果被告坚称涉案合同上的公章是假的，那么其他合同上的公章自然也是假的，对此我不得不抱持怀疑，被告究竟对公司的管理松懈到什么地步，才会导致被人伪造公章签订多个合同？被告对此难道毫无责任？假如不存在上述的他人伪造公章现象，那么就是被告恶意使用作废的公章，来推卸责任、损害第三人利益，对此法庭更应追究被告方的责任！”

气势磅礴，强大的气场贯穿整个审判庭，令人精神为之一振，旁听观众面面相觑，赞赏地相互点头。

被告两位律师则眉心紧皱，关于时陌的第一个观点，他们本来打算在时陌提出要法庭传唤证人出庭时，辩称这是原告方的责任，应当由原告方找证人出庭，然后等原告找来证人出庭后，以证人与原告是恶意串通、故意诬陷为由，不认可证人证言。

谁知道时陌把话说死了，完全不给他们见缝插针的机会，直接说有需要的话，就由法庭来传唤证人，他们不背这个锅，这样一来，证人是由法庭传唤而来，而非原告找来，那还怎么说证人与原告串通？后路根本都被时陌堵死了。

至于第二个观点，他们一时还没想到应对的意见，没想到时陌竟然如此犀利，一针见血。